-用心服务 共赢未来
-专注网络推广创意行销策划执行

-全国统一服务热线:400-8232192 QQ:8232192
首页
关于我们
新闻中心
解决方案
成功案例
招聘纳仕
在线留言
联系我们
最新动态
最新信息 News
您现在的位置  首页 >>新闻中心 >>最新动态

乐视继续状告小米侵权 小米称将同icntv一起上诉

作者: 发布于:2014-7-4 15:47:15 点击量:

  央广网财经北京7月3日消息 据经济之声《天下公司》报道,互联网公司似乎特别喜欢掐架,而最新的一起互联网掐架事件,则是乐视状告小米。几天之前,北京市海淀法院判决,小米盒子侵犯乐视7部影视作品的信息网络传播权,向乐视网赔偿15万元。虽然打赢了官司,但乐视似乎意犹未尽,他们准备再次出手。

  乐视法务总监刘晓庆表示,到目前为止,小米盒子还有60多部侵权的影视剧没有下架,并在一些媒体上造谣转移视线,态度恶劣。本周,乐视将继续对小米提出版权诉讼。今天,小米公司公关部的刘飞对《天下公司》说,乐视的诉讼主体应该是icntv:

  刘飞:因为我们是严格按照181号文件遵守播控管理协议的,小米不具备视频内容运营(资格),所有视频内容都是由牌照商提供的,所以这个诉讼关系的主题其实应该是乐视诉icntv,小米是连带责任。他说我们盗版,我觉得这是无稽之谈,我们是按照国家规定来做的,现在最近的进展是我们会和icntv一起,对这个事情去上诉。

  小米公司认为,根据广电总局181号文件的要求,小米盒子必须要与iCNTV这样具有牌照的互联网电视播控平台进行合作,而且只能通过播控平台接入视频内容,保障合法合规。也就是说,iCNTV平台上有什么内容,小米盒子里就有什么内容,因此小米不可能故意去盗版别的人内容。那么,是否是iCNTV盗版了乐视呢?小米公司公关部刘飞说,这个需要得由法院来认定:

  刘飞:他一直在回避,播控源头是在icntv那边,我们是不可能直接盗版乐视的,icntv是不是盗版?因为他们本来就是内容合作方,在法院没有判定之前,怎么能够确定icntv也是盗版他的呢?关键要他来说清楚,他到底和icntv是怎么回事,他到底是不是跟icntv取消了合作,他怎么给原来用icntv内容乐视老用户进行内容提供,因为前期已经收了一两年的年费了,这个内容怎么能够保证?这个问题我觉得只有乐视才能回答。

  之前,小米公司曾经通过声明表达了他们的观点,现在他们又要联手iCNTV一起提出上诉。对此,乐视方面又有何回应?现在,我们直播连线新闻当事人乐视法务总监刘晓庆。本来以为是乐视和小米之间有一个官司缠身,可能现在又加入到第三者icntv,刚刚也听到小米说,乐视这次的诉讼主体好像错了,应该是icntv。作为乐视这一方是否同意这样一个观点?

  刘晓庆:对于小米的这个说法,我们认为是一个逃避责任的说法。小米这个产品小米盒子,小米公司是小米产品盒子的直接销售和经营者。事实上它是第一被告,也是第一责任人,在法院里边几个判决,显然有几个关键词非常重要,第一,它认为小米的盒子产品提供海量正版作品为主要的宣传内容,而且通过其拟定系统,为该平台提供收费支持,与未来电视公司共享收益。实际上这几个关键词就是小米侵权行为主要的内容,也就认定它的侵权事实。法院的这个判决也显然是一个共同的侵权。所以小米的这个理解,显然与法院的这个判决,认定的事实不相符。所谓的连带责任从法律意义上讲,它是一个共同侵权责任的一种承担方式,大概它包含几个意思。一,它是一个和议的共同,第二,就是实施行为的共同,第三个就是损害结果的共同。显然小米在这里面三者都具备,而且法院的判决判定小米停止侵权,事实上言下之意就是小米对内容具有控制力,主观上存有恶意,应当承担侵权责任,所以小米这个说法是一种逃避责任的说法。

  之前看到小米说,他们这个内容跟icntv是有合作,就是说icntv有什么东西,小米盒子才能直接拿过来这些东西,对于这一点是怎么看的?

  刘晓庆:实际上在整个事情中,小米拿出乐视跟icntv一个合同合作协议,法院在判决书上面也显然判定,乐视跟icntv的合作只是包含乐视专区,并不包含小米跟icntv目前这个合作模式里面,不包含这个范畴。显然拿出来这个不能够有充足证据,而且小米现在俨然是用一个政策的说法来做挡箭牌,其实布控是一个行政对于控制的行政规则。内容还是要自己或者有授权的。显然乐视没有给小米这个授权,也没有给任何第三方授权,它允许与小米这样的方式合作。小米不可能说卖一个盒子,他给广大用户在做盒子的时候,一定是基于内容的售卖,如果没有内容或脱离内容,这个盒子将是一个空盒,不可能有市场。所以不能说拿了收益然后逃避自己的责任,这个是不符合社会规则的良心经历。

  小米要联合icntv一起上诉,就这个事情乐视和icntv是否之前有个沟通?对这个问题各自持什么样的观点?

  刘晓庆:对于小米先前要进行上诉的问题,乐视也一样会尊重他们的诉权,我们在二审的时候,也会非常严正继续我们的维权。对于小米目前依然有非常大量的盗版,乐视目前已经在启动新的诉讼,将可能诉小米一个被告,那么我们要看看小米对这个事,法院是怎么认定它的侵权。如果法院直接认定小米有侵权责任,这时候请小米不要再讲自己是多么的无辜,或者所谓的连带。

  这次乐视告小米,是告错人吗?刚才乐视方也有了一个回应,这中间到底是扯了什么葫芦?

  张春蔚:我觉得乐视和小米打的是一场版权官司,但是小米被判赔15万,这样一个结果怎么看都是杀鸡骇猴,像是乐视盒子对于小米盒子其他所有盒子的一种警惕,让大家小心不要碰着我的防火绳。但是我觉得更深层次而言,就是他们老提的那个icntv,其实乐视和小米都在绕着它走,小心翼翼不想跟它有正面的冲突,所以这一场版权之争更像是阿Q和小弟一起在纠葛,这是我的势力范围,这是你的势力范围。但是不管怎么说,阿Q和小弟始终没有解决版权牌照的问题,之所以不敢去和icntv正面摩擦,核心是什么?它是牌照方,作为拥有牌照的内容提供方,谁都不敢对它轻易得罪,但是乐视一定要打小米,那是因为小米不仅跨越了通讯的河流,还要进入到智能家庭的客厅的河流。事实上我们看到乐视在过去几年当中,它已经成功的让智能电视的行业价格下跌了30%。而且今年上半年的业绩,创维更是以利润下滑百分之16点几这样的一个报表来说明,我们所看到智能电视带给整个行业都是一种失血。所以,眼下乐视更希望捍卫的其实是他自己长期的版权,所以它打小米不一定针对版权,只是在警惕小米,必须要进行一个行业的规范,你不可以更深入进入到我的领域。

  互联网公司之间之所以会掐架,通常都是因为他们在业务上有交叉,有竞争。乐视和小米的这次冲突也不例外。乐视致力的打造是视频产业和智能终端的“平台+内容+终端+应用”的完整生态系统,小米跨行业进军互联网盒子和智能电视,不久前又花重金拿下迅雷31.8%股份,弥补了小米在内容上的短板,由此基本完了小米生态的布局。

  同行是冤家,乐视和小米生态布局上,有太多利益冲突的地方,因此双方都把对方看成了对手和敌人。IT评论人王如晨认为,版权之争只是表面现象,未来两家公司一定会有更加激烈的冲突:

  王如晨: 版权只是表面,只是一个抓手,对于乐视来讲,版权是它有优势的部分,抓这个部分容获得多少赔偿?就15万嘛!其实很少。它只是一个威慑,同时矮化小米在内容上的竞争力。版权只是一个借口吧,两家公司还没有开始肉搏,但是未来一定会走到这一阶段的。
 


 

策划推广建站优化事件营销品牌公关整合营销APP推广微信营销企业文化合作伙伴媒介资源

地址:深圳市龙华民治东边商务大厦8楼 电话:0755-32820003 热线:400-8232192 QQ:8232192
深圳八方网络有限公司 www.szbfw.com 版权所有